La Asociación Elipse de Terapia familiar con sede en Huelva, viene desarrollando seminarios, he tenido el placer de asistir a dos, Stefano Cirillo y el pasado fin de semana al de Bernart.
Mi interés se centraba en el título: Imagen y familia, como Directora de Sicodrama formada en la escuela Rojas Bermúdez, modelo en el cual la construcción de las mismas es básico, quería ver como desde otras escuelas se desarrolla.
Varias cosas llamaron mi atención en la forma de trabajo con imágenes de Bernart, primero el hecho de que no se mencionara para nada el modelo de Rojas Bermúdez encuadrado dentro del sicodrama, la idea de terapia no directiva y por último el no desvelar la hipótesis terapéutica.
Utilización del collage:
En la petición del mismo, se trabaja con el material que aparece, no se solicita un collage con lo que no aparece. Es decir, si lo que se pretende es poner fuera una imagen interna, esta sería incompleta ya que parte de ella no queda plasmada. Por ejemplo, si se solicita un collage con la “idea de pareja” y ninguno de los miembros hace 
referencia ya se sea con una imagen explicita o implícita a lo sexual, como si no formara parte de la misma, sería interesante señalar que no interpretar, esto y solicitar un collage de lo que no aparece. Si hablamos de imagen sería como solicitar el negativo.
En cuanto a la escultura (construcción de imágenes con personas modelo Rojas Bermúdez), se utiliza la “escultura puntiforme”, la construcción de la imagen de la hipótesis terapéutica la cual es introducida en la sesión por del terapeuta en la escultura familiar, esto puede crear una gran confusión ya que se mezcla el material propio con el de los pacientes, entonces me parece poco coherente decir que no se desvela la hipótesis, me parece mucho más directivo que verbalizarla, cuando se utiliza el lenguaje verbal, estamos trabajando a nivel de hemisferio izquierdo, con lo cual el paciente tiene mucha más capacidad de no aceptarla si no vive ese material como propio, si la introducimos a través de imagen, estamos trabajando a nivel de hemisferio derecho y con el cuerpo, con lo cual es más emocional y mucho más difícil de elaborar y entender pudiendo crear una gran confusión entre lo que es mío o no por un lado en el paciente y….no sabiendo el terapeuta con que está trabajando ¿Con la hipótesis o con el material terapéutico?
Hay una incoherencia pues entre lo que se dice desde este modelo y desde de lo se hace: No es un modelo directivo, pero se dirige, no se verbal liza la hipótesis terapéutica,pero se introduce con la imagen.
Por otra parte, suelen trabajar con la escultura de la familia presente y futura, la pasada no se aborda por ser demasiado dolorosa según explica Bernart.
Lo que se pretende en sicodrama con la imagen, es una comprensión completa de todos los elementos que forman parte de un conflicto y de una forma simultánea, es decir cuerpo, mente, ambiente con sus interacciones aparecen de forma conjunta, la emoción, la razón y nuestros vínculos están ahí, entendiendo que es lo pasó, como se llega a la situación en la que se está en el presente y…así podremos llegar a buscar nuevas soluciones.
Las técnicas que implican al hemisferio derecho y a lo corporal para que sean potentes y ricas han de estar encuadradas en el concepto de animal humano como totalidad, si se quiere trabajar con material interno también es necesaria una visión total lo que aparece lo que no aparece, sino
estamos trabajando con un concepto diseccionado de animal humano, cosa que ocurre en la mayoría de los modelos terapéuticos, seamos sinceros con los pacientes, es mejor comportarse abiertamente como directivos que serlo de forma ambigua, sobre todo en terapia familiar que existe todo un juego relacional oculto o latente.
Es importante saber a que nivel estamos trabajando cuando utilizamos el cuerpo, la imagen o la palabra, nos podemos encontrar con sorpresas, cada área supone un nivel de implicación diferente para el paciente, si por ejemplo queremos trabajar imágenes en estrés postraumático y el paciente no puede emocionalmente, es importante ir de lo menos comprometido a lo más, no es lo mismo dibujar una imagen que construirla corporalmente.
Interpretar es solo eso, y….hay algunas que son más delirantes que el el delirio del paciente…..objetivar es coger una lupa para ver mejor lo que ya existe.
